Von Tarik Cyril Amar
Stellen Sie sich einen Hollywoodfilm vor. Ein Thriller über ein brisantes Geheimnis. Eines jener Geheimnisse mit weitreichenden, ja weltbewegenden politischen Konsequenzen; eine Information, die alles verändert und, wenn sie enthüllt wird, Regierungen stürzen, Bündnisse zerbrechen und die Beziehungen zwischen Freunden und Feinden auf dem geopolitischen Schachbrett neu definieren kann.
Ein solches Geheimnis könnte beispielsweise ein internationales Netzwerk von Pädophilen und anderen besonders abscheulichen Verbrechen betreffen, das als umfassende Einflussoperation dient, um US-amerikanische und andere westliche Eliten im Auftrag eines Völkermord-Apartheidstaates im Nahen Osten und seiner globalen Unterstützer zu vereinnahmen.
Oder das Geheimnis könnte ein berüchtigtes Massaker an Demonstranten betreffen. Die systematische Falschdarstellung des Massakers diente damals dazu, die westliche Öffentlichkeit weiter zu manipulieren und einen Regimewechsel in einem Land zu befürworten, das als Ziel eines westlichen geopolitischen Putsches galt.
Vielleicht geht es bei dem großen, dunklen Geheimnis aber auch um den schlimmsten Terroranschlag in Friedenszeiten, der jemals gegen lebenswichtige Infrastruktur, eine ganze Volkswirtschaft und alle, die von ihr abhängen, und nicht zuletzt die Umwelt verübt wurde; einen Anschlag, der in Europa und gegen einen NATO-Mitgliedstaat verübt wurde. Und um die bizarre Tatsache, dass die politischen und medialen Eliten des angegriffenen Staates hartnäckig dazu beigetragen haben, zunächst die wahre Identität der Täter und dann ihrer Hintermänner zu vertuschen.
Die internationale Verschwörung des Kindesmissbrauchs und weiterer Verbrechen ist natürlich das Epstein-Netzwerk mit seinen offensichtlichen Verbindungen zu Israel und insbesondere seinen nahezu sicheren Verbindungen zum israelischen Geheimdienst. Das Massaker an Demonstranten bezieht sich auf das sogenannte Maidan-Massaker von Kiew im Februar 2014, für das westliche Politiker und ihre willfährigen Mainstream-Medien das alte ukrainische Regime verantwortlich machten, das sich gerade in einer besonders gewaltsamen "Farbrevolution" im Sturz befand. Tatsächlich handelte es sich aber, wie der kanadisch-ukrainische Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski in akribischer, umfassender und von Fachkollegen begutachteter Forschung nachgewiesen hat, bei dem Massaker um eine False-Flag-Operation von Kräften gegen das Regime.
Der beispiellose Angriff auf lebenswichtige Infrastruktur im NATO-EU-Europa war natürlich der Nord-Stream-Anschlag vom September 2022, bei dem drei der vier Pipelines des 20 Milliarden Dollar teuren Systems gesprengt wurden, was unter anderem einen Meilenstein in der Geschichte der von Menschen verursachten – und vorsätzlich herbeigeführten – Umweltkatastrophen darstellte.
Wirtschaftlich gesehen verschloss die Zerstörung von Nord Stream die Tür für die Versorgung der deutschen Industrie und Haushalte mit billigem russischem Gas. Es handelte sich um einen Terroranschlag auf das Herz des ohnehin schon schwindenden Wohlstands Deutschlands. Und er hatte Erfolg: Er trug massiv und verheerend zum katastrophalen wirtschaftlichen Absturz des Landes und zur Verschlechterung der Lebensbedingungen der meisten Deutschen bei.
So schockierend der Anschlag auch war, seine Folgen waren unfassbar. Anfangs versuchten westliche Politiker, sogenannte Experten (wie Carlo Masala und Janis Kluge) und die Mainstream-Medien ernsthaft, die absurde Idee zu verbreiten, Russland habe die Pipelines gesprengt, obwohl es dafür keinerlei nachvollziehbares Motiv gab. Kiew schwieg keineswegs. Der ukrainische Regierungsbeamte Michail Podoljak erklärte lautstark, es handele sich um ein schreckliches Verbrechen, und forderte den Westen auf, Moskau zu bestrafen.
Dann, langsam, setzte sich auch im Westen die Realität durch. Die haarsträubende Geschichte vom bösen Russland wurde stillschweigend fallengelassen – ohne dass jemals jemand dafür zur Rede gestellt wurde, die Öffentlichkeit überhaupt mit solch einseitigem Unsinn vergiftet zu haben. Westliche Mainstream-Medien wie das amerikanische Wall Street Journal und der deutsche Spiegel, sicherlich gut mit Informationen und Anweisungen versorgt, haben sich nun mit einer etwas weniger absurden, aber immer noch unvollständigen Geschichte zufriedengegeben: Wir sollen alle glauben, dass Nord Stream von einem tapferen Team ukrainischer "Kommandos" im Alleingang gesprengt wurde.
Auch das ergibt keinen Sinn. Ja, es entspricht ganz Kiews Vorgehensweise, einen dreisten und perfiden Terroranschlag auf einen seiner wichtigsten und großzügigsten Unterstützer zu verüben. Doch offensichtlich brauchte es Hilfe. Von wem genau und in welcher Form, wird die Zukunft zeigen. Polen war, dem Verhalten nach zu urteilen, mit Sicherheit eng verwickelt. Seine Politiker und Spione haben im Grunde damit geprahlt und Deutschland damit zusätzlich gedemütigt. Zu den weiteren Hauptverdächtigen zählen die USA, Großbritannien und Norwegen, allesamt sogenannte "Verbündete" Deutschlands innerhalb der NATO. Mit solchen Freunden brauchen die Deutschen keine Feinde mehr.
Dies ist der Hintergrund einer neuen Wendung in der Nord-Stream-Affäre, die sich um Terrorismus, Vertuschung und westliche Desinformation dreht: Die deutsche Staatsanwaltschaft ermittelt nun endlich ernsthaft gegen mindestens ein Mitglied des ukrainischen Terrorteams. Sergei K. wurde letztes Jahr in Italien festgenommen und anschließend nach Deutschland ausgeliefert. Der Bundesanwalt erhebt nun Anklage gegen ihn wegen besonders schwerer Sabotage und eines Kriegsverbrechens. Gleichzeitig hat das höchste deutsche Gericht für nichtverfassungsrechtliche Angelegenheiten festgestellt – und die Staatsanwaltschaft hat dies öffentlich bestätigt –, dass der Anschlag auf Nord Stream höchstwahrscheinlich von einem Staat, also der Führung in Kiew, angeordnet wurde.
Anders ausgedrückt: Was auch immer als Nächstes geschieht, es wird unmöglich sein, Sergei K. vor Gericht zu stellen, ohne die offensichtliche Frage nach seinen Komplizen und Geldgebern aufzuwerfen. Und genau an diesem Punkt könnte man voreilig zu dem Schluss kommen, dass Sergeis persönliche und wohlverdiente Strafe sich zu einem dieser hollywoodartigen Fälle entwickeln könnte, in denen die schockierende Enthüllung des großen Geheimnisses endlich etwas an Berlins – man kann es nicht anders bezeichnen – irrsinnigem nationalen Masochismus ändern wird.
Wenn ein ukrainischer Terrorist vor Gericht steht und es unausweichlich geworden ist, sich der Frage zu stellen, wer ihn geschickt hat, um die deutsche Wirtschaft brutal zu schädigen und das Leben fast jedes einzelnen deutschen Bürgers zu verschlechtern, dann kann die deutsche Regierung ihre perverse und überaus kostspielige Unterstützung für Kiew sicherlich nicht fortsetzen, könnte man meinen.
Tatsächlich müssen sie womöglich sogar eine andere, noch verschwenderischere Politik überdenken, nämlich Deutschlands neuen Militarismus: Gestützt auf haltlose Panikmache gegenüber Russland, macht er alle Deutschen ärmer, wie selbst die alles andere als rebellische Zeit einräumen muss. Er wird in der Tat das zerstören, was von Deutschland noch übrig ist.
Letztendlich werden sich vielleicht sogar jene vernünftigen Stimmen in der BSW und der AfD durchsetzen, die für ein Ende des Stellvertreterkriegs über die Ukraine, eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland und insbesondere für die Reparatur und Nutzung der Nord-Stream-Pipeline plädieren.
Wenn es doch nur so einfach wäre! Doch die Realität ist kein Hollywoodfilm. Gerade die schlimmsten Geheimnisse und größten Lügen ändern nicht alles, wenn sie endlich ans Licht kommen. Eigentlich sollten sie es, aber sie tun es nicht. Man denke nur an die lückenhaften Kenntnisse über die Epstein-Verbrechen: Sie hätten die Beziehungen zwischen den USA und Israel eigentlich sofort zerstören müssen. Doch trotz einiger Risse halten sie sich so gut, dass die USA Israels anhaltende Verbrechen, einschließlich Völkermord, weiterhin unterstützen. Sie sind sogar so stark, dass die USA gerade einen Krieg gegen Iran verloren haben, weil sie israelischen Befehlen folgten, und kurz davor stehen, Israel dauerhaft in ihren militärisch-industriellen Komplex zu integrieren.
Ebenso verhält es sich mit Ivan Katchanovskis unwiderlegbaren Beweisen, dass das Massaker auf dem Maidan eine False-Flag-Operation und Teil eines schmutzigen Regimewechsels war, der als "Revolution" verkauft wurde: Wir wissen es inzwischen, doch die westlichen "Eliten" haben ihren Kurs nicht geändert. Sie weigern sich schlichtweg anzuerkennen, dass eine der zentralen Argumentationsgrundlagen ihrer Ukraine-Politik und letztlich ihres Stellvertreterkriegs gegen Russland widerlegt wurde.
Leider dürfte im Fall des Nord-Stream-Anschlags Ähnliches geschehen. Selbst wenn die Wahrheit über Kiews Beteiligung an einem verheerenden Anschlag auf Deutschland jemals ans Licht kommen sollte, wird Berlin so tun, als sei nichts geschehen. Ein perverser Kommentar im Spiegel bereitet bereits den Boden für eine solche Lösung, indem er im Grunde behauptet, die Deutschen sollten Kiew dankbar sein, weil es eine nutzlose Pipeline gesprengt hat.
Dass der Spiegel damit faktisch eine Sabotage an Deutschlands lebenswichtiger Infrastruktur billigt, sollte die deutschen Staatsanwälte beschäftigen, wird es aber wahrscheinlich nicht: Sie sind damit beschäftigt, gegen normale Bürger vorzugehen, die Bundeskanzler Friedrich Merz möglicherweise als "Lügen-Fritz" bezeichnet oder RT-Informationen geteilt haben.
Der Grund, warum die größten Lügen so hartnäckig sind, ist bedrückend und einfach: Manche Lügen sind so wichtig und so fest in der Politik verankert, dass die derzeitigen "Eliten" sich weigern, sie zu ändern, weil sie sonst mit ihnen untergehen würden – daher darf die Wahrheit diesen Lügen keinen Schaden zufügen: Sie sind zu groß, um zu scheitern.
Deshalb liegt die einzige wirkliche Hoffnung letztlich in einem echten Austausch der politischen Eliten. Wenn die Deutschen es wirklich satthaben, wegen der Ukraine, jenes Landes, das sie im Gegensatz zu Russland tatsächlich heftig und heimtückisch angegriffen hat, verarmt zu werden, dann müssen sie ganz anders wählen.
Übersetzt aus dem Englischen.
Tarik Cyril Amar ist Historiker an der Koç-Universität in Istanbul. Er befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik.
Mehr zum Thema - Nord-Stream-Prozess und Strafen für RT-Videos: Hört "Feindsender", lernt denken!