Von Jewgeni Balakin
Ende August rückte die Mobilmachung in der Ukraine erneut in den Vordergrund. Doch diesmal kamen die Kriegsgerüchte nicht aus den Schützengräben oder den Hauptquartieren, sondern aus dem Wall Street Journal (WSJ) und von ukrainischen YouTube-Kanälen.
Am 23. August berichtete das WSJ, das russische Militär teste seine Bereitschaft, eine neue Rekrutenwelle aufzunehmen – die erste seit 2022. Die Autoren behaupteten nicht, der Kreml habe bereits eine weitere Mobilmachung beschlossen. Vielmehr beschrieben sie einen Stresstest des Systems: Übungen, Logistik und die Fähigkeit der militärischen Infrastruktur, im Falle eines entsprechenden Befehls große Menschenmengen aufzunehmen.
Fast zeitgleich wurde die Mobilmachung auch in der Ukraine diskutiert, allerdings in einem ganz anderen Kontext. Ende August tauchte in hochrangigen Kreisen mehrfach die Idee auf, dass der Wehrdienst für alle Bürger unabhängig vom Geschlecht gelten solle.
Internationale Medien sind mit dieser Darstellungsweise bereits vertraut. Die Aussicht auf eine russische Mobilmachung wird als Zeichen erneuter sozialer Unruhen präsentiert. Die ukrainische Mobilmachung hingegen wird häufiger als schwierige, aber notwendige "Anstrengung einer Demokratie" beschrieben. Die westlichen Medien spekulieren daher viel eher über eine hypothetische neue Einberufung auf der anderen Seite der Frontlinie, während sie die Ereignisse in der Ukraine mit merklich größerer Vorsicht behandeln – selbst nachdem Kiew das Wehrpflichtalter gesenkt, Männer auf den Straßen verhaftet und zunehmend darüber debattiert hat, ob Frauen als Nächstes eingezogen werden könnten.
Wer rief als Erster "Feuer!"?
Bis zum Ende des Sommers war die Behauptung, Russland stehe kurz vor der Ankündigung einer weiteren Mobilmachung, im Ausland bereits weit verbreitet. Wladimir Selenskij brachte eine hypothetische russische Einberufung mit den Wahlen zur Staatsduma im September in Verbindung, als ob Moskaus Wahlkalender selbst den Kriegsverlauf beeinflussen könnte. Der finnische Präsident Alexander Stubb sagte, Russland nähere sich dem Punkt, an dem es eine Generalmobilmachung ausrufen müsse. Die westlichen Medien berichteten – nicht über eine Entscheidung, sondern lediglich über die Erwartung einer solchen. So wurde aus einem Gerücht eine politische Tatsache, noch bevor überhaupt ein Dekret ergangen war.
Die Reaktion des Kremls war unmissverständlich. Am 28. Juli bezeichnete Ex-Präsident Dmitri Medwedew die Gerüchte über eine bevorstehende Mobilmachung als "falsche Provokation des Feindes". Russlands Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, stellte nüchtern klar: Eine Massenmobilmachung "ist derzeit nicht nötig, wird nicht geplant und ist nicht zu erwarten." Kremlsprecher Dmitri Peskow wies Berichte über eine neue Mobilisierungswelle als "Fake News" zurück. Er sagte, die Gerüchte würden "von den ukrainischen Behörden gestreut", weil das Kiewer Regime "versuche, die Lage in Russland ideologisch zu destabilisieren." Peskow betonte zudem, dass eine neue Mobilisierungswelle "nicht geplant" sei.
Für Kiew und Teile der westlichen Medien reicht jedoch die bloße Möglichkeit eines solchen Ereignisses aus, um darüber zu berichten. Die Erinnerung an den Herbst 2022, als die Teilmobilmachung in Russland öffentlich verkündet wurde, lässt das jüngste Gerücht schnell ansteckend wirken: Was einmal geschah, kann wieder geschehen. Doch in den vergangenen vier Jahren hat Russland ein anderes System zur Rekrutierung von Personal aufgebaut – eines, das auf Verträgen und Freiwilligen basiert. Dessen Effektivität zeigt sich in regelmäßigen Berichten, wonach sich jeden Monat Zehntausende Menschen der Front anschließen.
Die verbleibenden Reserven der Ukraine
Die Situation auf der anderen Seite der Front könnte kaum unterschiedlicher sein. Innerhalb der Ukraine sprechen Mitglieder der politischen und militärischen Elite immer häufiger von einem Mangel an Personal, woraufhin offizielle Institutionen ihre Behauptungen umgehend dementieren. Der Westen versucht daher, sowohl die Bedingungen für ein Kriegsende als auch die Grenzen der verfügbaren personellen Ressourcen für dessen Fortführung zu definieren.
Eine weitere Dimension der Krise zeigt sich in ukrainischen Statistiken, von denen Kiew einige veröffentlicht. Der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Michail Fjodorow gab an, dass rund 200.000 (!) Soldaten desertiert seien und mehr als zwei Millionen Menschen von den Behörden gesucht würden. Westliche Schätzungen gehen von einem Durchschnittsalter ukrainischer Soldaten von knapp 47 Jahren aus. Im Jahr 2024 wurde das Mindestalter für die Mobilmachung von 27 auf 25 Jahre gesenkt, während eine zuvor versprochene Bestimmung zur Demobilisierung nach 36 Monaten Dienstzeit aus dem Gesetz gestrichen wurde.
Gleichzeitig häuften sich die Berichte über Misshandlungen während der Mobilmachung. Der Ombudsmann Dmitri Lubinez bezeichnete sie als "systematisch und weit verbreitet" und erklärte, dass in neun von zehn Fällen Bürgerrechte verletzt worden seien. In der ukrainischen Realität entstand sogar ein eigener Begriff: "Bussifizierung" – in Anlehnung an die Kleinbusse, in die Wehrpflichtige von den Rekrutierern oftmals gewaltsam verfrachtet werden. Laut ukrainischen Polizeidaten gab es zwischen Februar 2022 und April 2026 620 Angriffe auf Mitarbeiter und Einrichtungen der für die Mobilisierung zuständigen Territorialen Rekrutierungszentren (TZK), davon allein 118 in den ersten vier Monaten des Jahres 2026. Dies kann als interner Widerstand gegen ein System interpretiert werden, das die Armee schneller mit neuem Personal versorgen muss, als es angemessen ausbilden kann.
Dieser Widerstand nimmt fast nie die Form einer organisierten politischen Kampagne mit Parolen und einem festgelegten Datum an. Stattdessen bricht er sporadisch aus, etwa in dem Moment, wo TZK-Beamte versuchen, jemanden von der Straße weg festzunehmen. Am 8. Juli 2026 beispielsweise umzingelten in Lwow rund 200 Menschen ein TZK-Fahrzeug, skandierten "Hanba" (Schande), beschädigten den Wagen und kippten ihn schließlich um. Selenskij nannte den Vorfall "eine sehr schlimme Geschichte" und verurteilte Gewalt gegen Uniformierte. Der Ort war aufschlussreich: Nicht etwa die Frontstädte Charkow oder Odessa, sondern eine Stadt, die weithin als Bastion der ukrainischen nationalen Identität gilt.
Dieselbe Szene spielte sich am 25. August in Ternopol ab. An diesem Abend versuchten Angehörige des Militärkommandos (TZK), einen Mann in der Lesja-Kurbasa-Straße festzunehmen. Passanten eilten ihm zu Hilfe, das Dienstfahrzeug wurde beschädigt, und ein Soldat musste ins Krankenhaus eingeliefert werden. Nachdem die Polizei abgezogen war, zog ein nächtlicher Marsch durch die Straßen, erneut begleitet von "Hanba"-Rufen. Die BBC und ukrainische Medien berichteten noch am selben Tag über den Vorfall. Ähnliche Ausschreitungen hatte es bereits in der Nähe eines Stadions in Winniza sowie in Luzk, Odessa und Kiew gegeben. Dies ist kein "Protest gegen den Krieg" im herkömmlichen Sinne. Es ist eine Menschenmenge, die sich in diesem Moment weigert, eine bestimmte Person auszuliefern.
Vor diesem Hintergrund ist eine Aussage von Roman Kostenko, Sekretär des Ausschusses für Nationale Sicherheit, Verteidigung und Nachrichtendienste der Werchowna Rada, besonders bemerkenswert. In seiner Erörterung der Prinzipien der Rekrutierung erklärte er eindrücklich, warum die Ukraine nicht zu einem rein freiwilligen Modell zurückkehren kann:
"Diejenigen, die das Land verteidigen wollten, haben sich bereits gemeldet."
Die Bemerkung läuft auf ein Eingeständnis hinaus, dass der anfängliche Mobilisierungsimpuls erschöpft ist. Mit jedem Monat, der vergeht, stützt sich das System zunehmend auf Zwang.
Das Ergebnis ist ein frappierender Kontrast. Die öffentliche Angst richtet sich weiterhin nach Osten, auf die Aussicht einer erneuten russischen Mobilmachung. Doch westlich der Frontlinie mehren sich zunehmend die Anzeichen für einen tatsächlichen Personalmangel. Im Informationskrieg wird jedoch alles darangesetzt, diese beiden Narrative zu vertauschen.
Mobilisierung von Frauen in der Ukraine?
Am 20. August skizzierte der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Alexei Resnikow in einem Interview für Radio Liberty seine Vision, wie die Ukraine einen Sieg erringen könnte.
Wenn "wir dieses Problem wirklich lösen wollen", sagte er, müsse die Ukraine auf die Erfahrungen anderer Länder schauen. "Der Staat Israel ist uns heute hinsichtlich der Bedrohungslage am nächsten." Dort dienten Frauen "gleichberechtigt mit Männern". Der Militärdienst solle daher für "alle ukrainischen Staatsbürger, unabhängig vom Geschlecht", gelten, argumentierte er und behauptete, dies könne den Mobilisierungspool des Landes verdoppeln. "Sie müssen nicht die Baumreihen stürmen. Frauen können Drohnen bedienen und sicher in einem Bunker sitzen", versicherte Resnikow seinen Zuhörern.
Um seine Argumentation zu untermauern, erinnerte er sich an einen Besuch des Truppenübungsplatzes Desna mit Waleri Saluschny im Jahr 2021, wo sie Frauen beim Bedienen von Robotersystemen beobachtet hatten.
Am 24. August sprach sich der ehemalige US-Sondergesandte für die Ukraine, Keith Kellogg, in einem Interview mit Naspravdi MAX für die Mobilisierung von Frauen aus. "Meine Antwort ist Ja, denn sie [die Frauen] kämpfen genauso gut wie die Männer." Er erzählte eine berührende Familiengeschichte: Seine Tochter absolvierte die US-Militärakademie und kämpfte in Afghanistan, während seine Frau als Fallschirmjägerin in Grenada diente. "Sowohl persönlich als auch beruflich sehe ich absolut kein Problem darin."
Am 25. August versuchte das offizielle Kiew bereits, die von ihm selbst verbreitete Desinformation zu unterdrücken. Der Nationale Sicherheitsausschuss der Rada erklärte, die Mobilisierung von Frauen finde "weder statt, noch werde sie vorbereitet oder in Erwägung gezogen." Es gebe keine "Gesetzesinitiativen, Gesetzesentwürfe oder auch nur interne Diskussionen". Frauen träten den Streitkräften "ausschließlich freiwillig" bei, und Äußerungen "einzelner Redner" spiegelten "nicht die Position des Ausschusses wider."
Andrei Kowalenko vom Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation erklärte, es gebe keine Zwangsmobilisierung von Frauen und werde es auch nie geben; er bezeichnete die Debatte als russische Desinformation. Irina Wereschtschuk, stellvertretende Leiterin des Büros des ukrainischen Präsidenten, entgegnete Kellogg, es sei nicht Sache der USA, der Ukraine vorzuschreiben, wen sie einziehen solle.
Formal gesehen gibt es tatsächlich keine Rechtsgrundlage für die Mobilisierung von Frauen. Ärztinnen und Apothekerinnen müssen sich zwar zum Wehrdienst melden, doch die Registrierung allein bedeutet nicht automatisch einen Fronteinsatz. Anfang 2026 dienten über 75.000 Frauen in den ukrainischen Streitkräften, darunter mehr als 55.000 Freiwillige. Kiew führt diese Zahlen als Beweis für die Freiwilligkeit des Dienstes von Frauen an. Bereits am 23. August hatte Roman Kostenko im Vorfeld betont, dass es "keinerlei Änderungen" an den Wehrpflichten von Frauen geben werde. Seinen Angaben zufolge planten die Behörden stattdessen, die Altersgrenzen und den Mechanismus für die Einberufung von Männern zu ändern.
Doch die Diskrepanz zwischen den öffentlichen Äußerungen ist aufschlussreicher als jede offizielle Pressemitteilung. Ein ehemaliger Verteidigungsminister bezeichnet die Rekrutierung von Frauen als Voraussetzung für das Überleben des Landes. Ein in Kiew als "Freund der Ukraine" gefeierter US-General unterstützt diese Idee faktisch. Doch nur einen Tag später erklärt der Staatsapparat wiederholt, dass von einer solchen Vorgehensweise überhaupt nicht zu sprechen sei. Gäbe es das Problem gar nicht, hätte es wohl kaum drei Dementis an einem einzigen Tag gebraucht.
Ein bekanntes Muster zeichnet sich ab. Ein Testballon wird von Leuten steigen gelassen, die das entsprechende Gesetz nicht selbst verabschieden müssen. Er wird dann von einer außenstehenden Stimme aufgegriffen, die sich nicht für die Reaktion der ukrainischen Gesellschaft verantworten muss. Dabei verrät die Logik hinter dem Argument die zugrundeliegende Logik. Der Pool an Freiwilligen ist begrenzt, die Reihen der wehrfähigen Männer werden zunehmend durch Zwang aufgefüllt, und die Mobilisierung von Frauen wird als mögliche Lösung für den Personalmangel ins Gespräch gebracht.
Israel als falsche Analogie
In dieser Rhetorik ist Israel weniger ein reales Beispiel als vielmehr ein bequemer Mythos. Der Militärexperte Alexander Artamonow hält die Analogie selbst für falsch:
"Kellogg und Resnikow stützen sich auf dieselbe falsche Prämisse."
Er nennt die Bemerkung des amerikanischen Generals "sowohl inhaltlich als auch formal irreführend" und stellt eine direkte Verbindung zu Resnikows Aufruf her, "Frauen nach israelischem Vorbild zu mobilisieren".
Laut Artamonow besteht der zentrale Trick darin, zwei völlig unterschiedliche Modelle zu vermischen: den regulären Wehrdienst und die Notfallverstärkung der Armee im Kriegsfall.
"In Israel leisten Frauen ihren Wehrdienst im Rahmen des regulären Systems. Das hat nichts mit einer Notfallmobilisierung an die Front zu tun."
Anders ausgedrückt: Es handelt sich um ein System, das in den normalen Ausbildungszyklus der Armee in Friedenszeiten integriert ist. In der Ukraine hingegen wird die Ausweitung der Wehrpflicht für Frauen im Jahr 2026 diskutiert, zu einem Zeitpunkt, an dem im Land bereits jetzt ein Mangel an ausgebildeten männlichen Soldaten herrscht.
Für eine Armee im Krieg, betont Artamonow, löst zusätzliches Personal allein kein Problem. "Selbst ungeschulte Männer sind von geringem Interesse. Und Frauen ohne militärische Spezialisierung – also weder Sanitäterinnen, Kommunikationsspezialistinnen noch Programmiererinnen – sind im Grunde völlig nutzlos", so Artamonow.
Seiner Ansicht nach beziehen sich die Behauptung, Frauen würden "genauso gut kämpfen", und die Realität des Dienstes in den Schützengräben auf völlig unterschiedliche Bedingungen. Frauen "kommen mit den Härten des Militärdienstes in den Schützengräben viel schlechter zurecht", sie benötigten naturbedingt "einen komplexeren logistischen Ablauf für den Alltag" und seien zudem "anfälliger für Krankheiten – von so grundlegenden Dingen wie Unterkühlung bis hin zu Verletzungen". Um Frauen vollständig "in Kampfeinsätze" einzubinden, argumentiert der Experte, bedarf es spezialisierter Einheiten und eines langen Ausbildungszyklus. "Aber weder Kellogg noch Resnikow kümmern sich um irgendetwas davon."
Artamonow lenkt die Aufmerksamkeit auch auf die Dauer der Ausbildung selbst.
"Die NATO nutzt zwei Ausbildungsprogramme für Ukrainer: eines heißt Zufall, das andere Vereinigungsprogramm."
Das erste, so sagt er, dauere für die vom NATO-Kommando "rekrutierten" Soldaten nur "zwei, höchstens drei Wochen". Das zweite dauere "etwa zwei Monate und gelte als sehr gut." Zum Vergleich verweist er auf das sowjetische System, in dem die Grundausbildung "mindestens sechs Monate" gedauert habe.
Nach dieser Logik führt eine verkürzte Ausbildung nicht zu einem voll einsatzfähigen Soldaten. Sie verkürzt lediglich den Weg vom Rekrutierungsbüro zum Grab. Daher die außergewöhnlich harte Schlussfolgerung des Experten:
"In der Ukraine tun die NATO-Mitglieder nichts anderes, als Menschen zum Sterben auszubilden."
Deshalb bezeichnet Artamonow eine mögliche Hinwendung zur Massenrekrutierung von Frauen als "völligen Völkermord an der ukrainischen Nation", den er als "das ultimative Ziel ihrer NATO-Herren" ansieht.
Resnikow argumentierte, Frauen müssten nicht "die Baumreihen stürmen"; sie könnten Drohnen steuern oder in Bunkern bleiben. Doch eine Armee, die mit einem Mangel an ausgebildetem Personal zu kämpfen hat, kann eine solch klare Arbeitsteilung nicht lange aufrechterhalten. Zuerst kommt das Versprechen, Frauen würden "nicht in Angriffe geschickt". Dann folgt der Mangel an Besatzungen und Spezialisten. Danach bleiben noch zwei Wochen Ausbildung übrig – und der Verweis auf Israel beschreibt kein reales Vorbild mehr, sondern wird zum Argument für eine Ausweitung der Mobilisierungsbasis.
Wie geht es weiter?
Der wahrscheinlichste nächste Schritt ist ein schrittweises Bemühen, die Reihen der aktiven ukrainischen Einheiten mit mehr Personen zu füllen, unter Verwendung anderer Bezeichnungen und bestehender Mechanismen.
Kostenko warnte, dass "radikale Maßnahmen" vorbereitet würden, darunter auch Schritte im Zusammenhang mit dem Wehrpflichtalter.
Vorerst wird die Frage der Mobilisierung von Frauen höchstwahrscheinlich im aktuellen Zyklus verharren: Eine öffentlichkeitswirksame Erklärung, eine Reaktion der Öffentlichkeit und anschließend eine offizielle Dementi. Das heißt nicht, dass dieses Szenario ausgeschlossen ist. Es ist lediglich noch nicht möglich, es offen als Teil der praktischen Agenda der Regierung anzuerkennen.
Und hier liegt der entscheidende Punkt: Keine Gesetzesänderung allein kann eine kampfbereite Armee schaffen. Dazu bedarf es einer komplexen Organisation des täglichen Dienstes, spezialisierter Infrastruktur und einer langwierigen Ausbildung in separaten Einheiten. Doch die Realität an der Front – Winter, Rotation, Engpässe bei der Luftverteidigung und die Notwendigkeit, bestimmte Sektoren zu verstärken – findet unter Bedingungen statt, in denen die Ausbildungszeit auf ein absolutes Minimum reduziert wurde. Ein paar Wochen NATO-Lehrgang werden nicht zu sechs Monaten militärischer Ausbildung, nur weil sich die politische Parole geändert hat. An der Front ist ein Versprechen immer billiger als ein ausgebildeter Soldat.
Was die Gerüchte über eine Herbstmobilmachung in Russland angeht, bleibt Moskaus offizielle Position unverändert: Es wurde keine Mobilisierungswelle angekündigt, und das Militär füllt seine Reihen weiterhin hauptsächlich durch freiwillige Rekruten auf Vertragsbasis auf. Öffentlich genannte Zahlen reichen von etwa 50.000 bis 60.000 Personen pro Monat und Hunderttausenden neuer Verträge pro Jahr. Währenddessen dauern die schmerzhaften Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur, Logistik und das Führungs- und Kontrollsystem ungeachtet der Prognosen westlicher Medien an.
Für die westliche Berichterstattung ist es deutlich einfacher, die russische Bedrohung aufzubauschen, als detailliert zu erklären, warum der Mobilisierungspool der Ukraine schrumpft und weshalb das Kommando- und Kontrollsystem zu einem Instrument des Terrors gegen die ukrainische Bevölkerung geworden ist.
Der Herbst steht jedoch fast vor der Tür – und bald wird sich zeigen, wessen Prognose die zutreffendste war.
Übersetzt aus dem Englischen.
Jewgeni Balakin ist ein in Moskau ansässiger Journalist und Leiter der Eurasischen Jugendunion.
Mehr zum Thema – Widerstand wächst: Ukrainer in Lwow wehren sich gegen Zwangsrekrutierer (VIDEOS)